Circa 100mila euro spostati dalla manutenzione straordinaria di strade e marciapiedi al completamento del secondo lotto del palazzetto dello sport di Moriggia e un terzo lotto delle opere di urbanizzazione da 1.465.879 euro, finanziato attraverso un mutuo con Cassa Depositi e Prestiti.

Sono i dati richiamati da Obiettivo Comune Gallarate, lista civica di minoranza guidata dal consigliere comunale Massimo Gnocchi, che torna all’attacco dell’amministrazione sul tema delle risorse destinate al nuovo impianto sportivo.

Il riferimento è, rispettivamente, alla determinazione numero 637 del 27 luglio e alla determinazione numero 636 della stessa data. Secondo i calcoli della lista civica, considerando anche il valore del terreno, il costo complessivo dell’operazione legata al palazzetto da circa mille posti arriverebbe vicino ai dieci milioni di euro, rispetto ai sei inizialmente preventivati.

Obiettivo Comune contrappone questi investimenti alle risposte ricevute, a suo dire, su altre richieste avanzate in consiglio comunale. «“Non ci sono soldi” è spesso la risposta che questa amministrazione dà ad ogni domanda che Ocg, con il consigliere Gnocchi, le pone», scrive la lista civica. Tra gli esempi citati ci sono le risorse per le fototrappole contro l’abbandono dei rifiuti, la realizzazione di un piano per l’eliminazione delle barriere architettoniche, la sistemazione delle altalene rotte nei parchi e l’aumento dei fondi destinati al sociale.

«“Non ci sono soldi” è quindi la risposta comoda che viene spesso data a chi fa domande scomode. Stranamente però, per altro, i soldi ci sono, o meglio si trovano», prosegue Obiettivo Comune.

Nel mirino della lista civica resta soprattutto il peso economico del nuovo palazzetto, «l’opera di mandato più importante di questa amministrazione», accompagnato da una critica politica più ampia alle priorità della maggioranza. «Quella del “noi non possiamo non averlo ma possiamo perdere un intero ospedale però”», scrive Ocg, che pone anche il tema della futura gestione della struttura.

La minoranza riferisce di aver recentemente chiesto all’amministrazione se sia già stato individuato un modello di gestione, o un soggetto a cui affidare l’impianto una volta completato. «Ed alla domanda recente “avete pensato a come o a chi farlo gestire data la spesa”, la risposta è stata: “in futuro”», conclude Obiettivo Comune.